相比较而言，有机肥生产的原料主要来自于城市污泥等生物质类型废弃物，不存在大量化石原料 投入问题，而生产过程消耗的油、电能耗很低，如采用自动控制好氧发酵堆肥技术，利用城市污泥等 废弃物生产有机肥涉及的作业机械只有混料机、匀 翻机和风机等设备。如表1所示，生产每吨有机肥 消耗的柴油仅为2.5 L、耗电155 kW.h,与化肥相比，其油和电的能耗只为单位化肥能耗的3%和 18%。但从折纯养分消耗系数分析(表2),有机肥在 油电消耗上甚至略高于化肥，这主要是有机肥养分含量较低所致，而化肥尽管能耗系数较高，但其养分含量也相对较高，因此单位养分的能耗系数与有机肥相差不大。从节能降耗的层面上来看，有机肥体现出的能耗优势远高于化肥，这不仅与生产化肥所需的动力和燃料较高有关，更重要的是化石产品同时还是化肥产品的重要原料，而有机肥原料主要来源于有机废弃物，属于可再生能源范畴，有别于不可再生的化石能源。除此之外，目前我国化肥利用率较低也是一个突出问题，每年损失化肥所消耗的煤、天然气、重油和电分别占全国总量的 14%、13%、1%和 0.8%。在我国目前肥料产业结构背景下，提高有机肥的市场占有率 20%，则可相应降低能耗约1500万t 煤(或800万t重油)和800万t磷矿石，节省电能50亿 kW⋅h，这对于我国的能源战略意义重大。

   

       化肥与有机肥的经济成本投入比较

   

       目前，我国农业生产上肥料施用仍以化肥为主，在有些地区甚至只施用化肥。这种施肥结构的形成有经济成本方面的因素起作用，也有其客观性原因。一般而言，常见作物的化肥(以尿素为例)平均施用量在4.5 t.hm-2左右，其养分足以达到作物生长需要，以此计算化肥购置成本一般在4 800〜6000 元-hm-2。反观有机肥，尽管其有机养分丰富，但由于折纯养分较化肥要低很多，因此施用量一般要在 22.5t.hm-2,虽然肥料投入成本仅略高于化肥，但将其运至田间并施用，无形中又增加了运输成本和人力成本(如表3所示)。以每公顷施用22.5t有机肥为例，需15个车次将肥料运至田间，其费用在1500元，再完成田间施用，还需要30个人次的日工作量，因此又增加了成本1200元(以40元•人-1•天-1 计)，额外支出费用达2700元，尽管其费用并不是很高，但有机肥养分丰富的优势不足以抵消额外增加的投入。从折纯养分的投入成本来看，有机肥在投入产出上仍保有一定优势。